钱谦益和洪承畴谁最可恨，谁是最大的汉奸_投降派_大明_评价

明末的钱谦益和洪承畴都是大汉奸，这二人一文一武，堪称大明投降派的代表，那这两个人哪一个更加无耻，给天下造成的伤害更大。这二人应该说是一丘之貉，五十步笑百步。先看看乾隆朝对二人的评价。钱谦益是《贰臣传》乙等，洪承畴是《贰臣传》甲等，乾隆帝之所以这样评判，是因为洪承畴是投诚比较早，是在清朝还在关外的时候就投降了，有功劳在身，而钱谦益是在清朝定鼎北京之后投降了的，而且降而复叛。在乾隆眼里就是一个反复无常得小人（“反侧佥邪，更不是比于人类矣）。

就实际而言，洪承畴对大明危害更大，他的投降不仅葬送了明朝最后一支机动部队，而且彻底地丧失了整个辽东，山海关以北都属于了满清，在满清是否入关的问题上，洪承畴为了颜面，为了后世说不再说他是汉奸，因此竭力鼓动多尔衮入关。因为只有大明王朝所有的都和他一样。他才能摆脱当汉奸的耻辱。在入关之后，洪承畴更是一马当先，开始全面剿灭李自成的起义军和南朝王朝。不得不说的是，在当时的情况下，就军事指挥能力而言没有一个能超过他的，即便是吴三桂也不行。所以说，满清能够迅速扫平江南，洪承畴无疑是立功“至伟”。因此他的名声也最臭，仅次于吴三桂。

钱谦益一句“水太凉”让他被人嘲笑了一辈子。作为晚明文人代表和清流领袖，大家都希望他去死，维护大明士气。当文天祥第二。可惜贪生怕死的钱谦益投降了，有人评价说他是为了满清不屠杀江南士族所以才投降，这个说法显然得过于牵强。实际上就是怕死。更希望满清让他当宰相。可惜的是，满清并没有重用他，让钱谦益就从心灰意冷，而仕林阶层对他的评价各是让他饱受非议，让他的良心受到了巨大谴责，这也是他晚年走向又反清的原因。为此钱谦益活在罪恶感里，悔恨终生。

钱谦益和洪承畴二人最大的区别在于，洪承畴投降之后“积极向上”。为了实现自己的理想和抱负，爱岗敬业，以主子的责任为己任，表现得比做汉奸之前还要出色。钱谦益则不同在个人理想没有实现的时候，表现出了懊悔，因为自己的怕死，更是为了养家糊口，而不得不去屈服。但也不得不说，如果钱谦益被满清任命为宰相，也许他就不会如此抱怨了。公元1664的年八十三岁的钱谦益病逝。死前喃自语：“我乙酉年没死，而死于今日，果然是太迟了”。可以说受到了良心的巨大谴责。而洪承畴却没有，一生荣华富贵，所谓的洪母骂子的事情根本就没有，这不过是后世的胡编乱造。而人活着的时候名声就臭了，洪承畴被当事人各种当面打脸，钱谦益则被各种编排讽刺。

钱谦益最大的悲剧在于他想要的东西太多，做文天祥无胆，安心做降臣又甘心，这就导致了他在南明王朝的眼里是汉奸，在满清眼里他是首鼠两端的小人，这也是后世乾隆为何把他列为最低一等的二臣。对比之下，洪承畴虽然被黄道周等人骂了一个狗血淋头，但他依旧毫不介意。一副心安理得的样子。公元1665年洪承畴病逝。他的死后哀荣不低，得到了满清的认可。而钱谦益却没有这样的“待遇”。

与钱谦益不同的是，崇祯贬斥了钱谦益。没有重用钱谦益。而洪承畴不然，崇祯对洪承畴寄予了最大的希望，结果一场松山大战就投降了，即便如此崇祯也没有为难家人。而此时洪承畴开始对皇太极忠心不二，知道自己当汉奸不对，于是死命的发展下线，争取所有人都进这个圈子，大家都成了满清的的奴隶，就不会笑话我了。这就是一个烂人，大明讨厌他，满清厌恶他，而现在居然有人竟然还有人替他洗白，也是醉了。钱谦益和洪承畴都是汉奸无疑，但钱谦益的情况比较复杂。而洪承畴无疑是彻底的汉奸了。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。